domingo, 6 de febrero de 2011

Egipto: al borde de la tirania

No siendo un experto ni mucho menos erudito conocedor de las historia o política interna de Egipto, si me llama la atención como los medios de comunicación no se atreven en decir la verdad frente al caos político y social que vive Egipto hoy.
Quizas la causa se explica por los años de dominio británico o clases políticas corruptas o pésimos reparticiones de la riqueza, Si pueden ser una o todas.Pero hoy me sorprende que no se diga que esta revolución social es mentada, financiada y impulsada por grupo que precisamente ni buscan instaurar escenario de mayor libertad o justicia sino todo lo contrario buscan instaurar gobiernos intolerantes, religiosos y violentos ( cuando el islam es minoria se muestra pacifico, después no).Me asombra que la prensa internacional no diga que los hermanos musulmanes promovieron y promueven la acción violenta y la instauración de gobiernos basados en la ley de sharia.
No eso no se puede decir, como creyendo aún en un islam pacifico, tan solo basta ver los frutos de un árbol para saber que árbol es.
Egipto no se encamina hacia una sociedad mas libre y justa,lamentable mente no.

viernes, 5 de febrero de 2010

Guerra Justa

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ No es una guerra entre civilizaciones¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Entre occidente y oriente, pero si es una guerra entre la civilizacuón y la barbarie medieval del Islam.
Alguien dira pero es pos de la cruz se han matado también y si es asi, pero eso fue a lo menos 500años atras.
No nos callemos y gritemos en contra de estos estados medievales en donde la libertad,igualdad y respeto por el derecho ya ni men digan por la calles....

miércoles, 23 de julio de 2008

El silencio de la Infamia

Se dice que si alguien presencia un crimen o algo injusto y calla, se hace participe del crimen con su omisión o silencio.Pues bien hoy quizas respondemos en nuestra mente.... " No yo estoy en contra de lo injusto, de la infamia, del abuso...." pero seamos mas ponderados y meditemos en lo siguiente:
La semanas recien pasadas ,se sucedio la feliz liberación de La Sra. Ingrid Betancourt de la manos de la Farc, todos nos alegramos y celebramos dicho acontecimiento y con mas fuerzas condenamos ese terrorismo llevado a cabo por la farc. Sin embargo días despues la discusión (a mi juicio una discusión bizantina) era si el ejercito uso el logo de la cruz roja para el rescate.Algunos en televisión rasgaban vestiduras y hechaban cenizas sobre si por tal acontecimiento recordando todos los acuerdos y tratados existentes . (analista politico de chilevisión).Mi pregunta surge: ¿ existen esos mismos rasgados de vestiduras y cenizas sobre la cabeza, cuando el terrorismo isalmico financiado por naciones arabes y amparados por esto, han usado este tipo de simbolos para realizar atentados, trasladar armas, etc.
Hecho de menos condenaciones de parte de analistas, ciudadania ygobiernos por tales hechos que atentan contra los principios básicos de humanidad. Alguien dira ,eso es juzgar bajo una mirada etnocentrista, artimaña usada para justificar la barbarie delestados religiosos que violan los derechos mas esenciales del hombre.
Finalemte debo señalar mi tristeza de ver como un estado democratico (Israel) esta en medio de tiranias y aún así se le niega el derecho de defenderse.
Pensemos que estado hoy en la actualidad negocia lo siguiente: entregar cinco prisioneros (terroristas) que son recibidos como heroes, a acambio de dos ataudes con restos (que hasta el momento de tenerlos se podia comprobar si realmente eran ellos). ¿Algún estado hoy esta dispuesto a eso?
En esas circunstancias desería escuchar una voz de que dijiese... nooooooooooo eso es injustooooooooo..... noooooooooo ellos usan la cruz roja para hacer atentadossssssssssss... nooooooooo...........
Lamentablemente no se escucha

viernes, 21 de marzo de 2008

¿La historia es interpretación?

Quiza sea uno de las preguntas dificiles de responder en relación a la Historia como ciencia.Si la Historia es interpretación de la fuentes históricas, pero es una interpretación antojadiza, creoque en algunos casos si lo es.
Se han sentado verdades históricas sobre intrepretaciones antojadizas de las funetes históricas y al paracer nadie se las cuestiona. Solo dare un ejemplo "Palestina", dejo la discusión abierta.